Bolu Kartalkaya’da 78 kişinin ölümüyle sonuçlanan otel yangınından kısa bir süre sonra Türkiye’nin kış turizm cennetlerinden Uludağ’da Kervansaray Otel’de çıkan yangında 3 kişi yaşamını yitirmişti. Her iki olayda da benzerlikler olmasına rağmen Kartalkaya’daki otelin tüm sahipleri ve aileleri tutuklanırken, Uludağ Kervansaray Otel’in sahiplerinin ifade bile vermemesi kafaları karıştırdı. Uludağ Kervansaray Otel’in hukuki sürecinde kafa karıştıran detaylar ve sorular, cevap bekliyor. Dosyanın tek tutukluları 3. alt kiracı Jura Otel yetkilisi Cevdet Kadir Aytekin ve aynı şirketin müdürü Tekin Demir olup, Cevdet Kadir Aytekin Bursa Cumhuriyet Savcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyasıyla ilgili inceleme yapılması için HSK’ya ve Adalet Bakanlığı Teftiş Kuruluna başvurdu.
Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi’nde faaliyet gösteren Grand Kartal Otel’de 21 Ocak 2025 tarihinde çıkan yangında 78 kişi yaşamını yitirdi. Bundan kısa bir süre sonra 27 Mart 2025’te ise Uludağ Kirazlı Mahallesi Uludağ Milli Parkı 1. Gelişim Bölgesi No:17 adresinde hizmet veren Kervansaray Otel’de sabaha karşı saat 05.31 civarında çıkan yangında, 3 kişi yaşamını kaybetti.
Kısa aralıklarla yaşanan iki facianın ardından yargı süreçleri başladı. Ancak iki süreç arasında akıllarda soru işaretleri bırakan detaylar ortaya çıktı. Kısa bir süre önce karar çıkan Kartalkaya davasında otel sahibi Halit Ergül'ün de aralarında olduğu 11 sanığa, yangında hayatını kaybeden 34 çocuk yönünden 34'er kez müebbet hapis cezası verildi. 11 sanık ayrıca yangında yaşamını yitiren 44 yetişkin yönünden 44'er kez 24 yıl 11'er ay hapse çarptırıldı.
Bursa Uludağ Kervansaray Otel yangınıyla ilgili davada ise içerde sadece üçüncü alt kiracı Cevdet Kadir Aytekin tutuklu bulunuyor. Öte yandan otelin sahibi olarak görünen Zeynep Tümer ve yetkililerden Ahmet Muhammet Gülpınar’ın ifadesinin dahi alınmadığı ortaya çıktı. Zeynep Tümer için sadece yurtdışı çıkış yasağı uygulanıyor. Ahmet Muhammet Gülpınar için ise herhangi bir tedbir uygulanmıyor, kendisinin ifadesi de alınmıyor aynı zamanda.
Kervansaray yangınının ardından Osmangazi Belediyesi tarafından yapılan incelemelerin ardından otelin ruhsatı belediye encümeni tarafından iptal ediliyor. Ancak Kervansaray Holding, bu duruma itiraz ederek Bursa 3. İdare Mahkemesi 2025/173 kararıyla yürütmeyi durdurma kararı alıyor. Zira otelin İşyeri Açma Çalışma Ruhsatı da Turizm İşletme Belgesi de Kervansaray Holdinge ait. Bir ay sonra ise mahkeme yürütmeyi durdurma kararını bozarak kaldırıyor. Yine Zeynep Tümer otelin en azından Haziran ayına kadar kapanmaması için belediyeye doğrudan kendi imzası ile başvurular yapıyor.
Bolu Grand Kartalkaya Otel’e görevlendirilen bilirkişi ile Kervansaray Otel’e görevlendirilen bilirkişiler aynı heyet. Ancak Kervansaray Oteli raporunda hukukçu bilirkişi bulunmamakta. İTÜ’nün öğretim görevlilerinden oluşan bilirkişiler, Grand Kartalkaya Otel’in sahiplerini yangının asıl sorumlusu olarak rapora işlerken, benzer durumdaki Kervansaray Otel ile ilgili ise otel sahiplerini kusurlular arasında göstermiyor. Oysa 3 kişinin yaşamını yitirdiği yangınla gündeme gelen Kervansaray Otel’in sahibi Kervansaray Yatırım Holding şu anda tutuklu bulunan Cevdet Kadir Aytekin ise Jura Otelcilik Turizm Ticaret LTD. ŞTİ’nin sahibi olarak otel işletmesinin alt kiracısı. İlginç detaylardan birisi de otel yangınının çıktığı kafeterya bölümünün işletmesi de Jura Turizm’e ait değil. Burası yine Kervansaray Holding tarafından başka işletmelere kiralanmış. Bu kiracılardan bir tanesi müteveffalara ait olan FB USTA firması olup, FB Usta ‘ya ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının ise yangından sonra iptal edildiği ortaya çıkıyor. Şöminenin etrafındaki Kafeterya bölümü sezon içi BW Gıdaya Sezon dışı FB Usta şirketine sözleşme ile kiralanmış. Şuan tek tutuklu bulunan Jura firmasının ise bu bölümlere karışamayacağı sözleşmesinde açıkça belirlenmiş.
Yargı süreci devam ederken Cevdet Kadir Aytekin, avukatı aracılığı ile bilirkişi heyeti ve raporla ilgili itirazda bulunuyor. Yapılan başvuruda, “Uludağ Kervansaray Oteli yangınına ilişkin 05/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda yer alan ciddi metodolojik hatalar, açık hukuki aykırılıklar ve ağır teknik eksiklikler nedeniyle, bilirkişi heyetinin tarafsızlığının sorgulanarak disiplin yönünden incelenmesi ve gerekli yaptırımların uygulanması” talep ediliyor. Başvurunun sonuç bölümünde de “İlgili bilirkişi raporunun mevcut haliyle gerek teknik gerek hukuki açıdan ciddi sakıncaları bulunduğundan, raporu düzenleyen bilirkişi heyeti üyeleri hakkında gerekli incelemenin yapılarak disiplin hükümlerinin işletilmesini, açık mevzuata ve kendi kalemlerinden çıkan Kartalkaya Raporuna aykırı olarak yapı maliki ve idarelere ne sebeple kusur atfında bulunulmadığı hususunda izahate davet edilmeleri” talep ediliyor.
Cevdet Kadir Aytekin, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyasıyla ilgili inceleme yapılması için HSK’ya da başvurdu. Aytekin’in avukatı aracılığıyla dosya ile ilgili HSK’ya yapılan başvurunun sonuç bölümünde de, “Yukarıda açıklanan hususlar ve belirtilen usule aykırılıklar çerçevesinde, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2025/36912 sayılı soruşturma dosyası hakkında gerekli incelemenin yapılması talep edilmektedir. Bu kapsamda, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Teftiş Kurulu Başkanlığı’nca uygun görülmesi halinde müfettiş görevlendirilerek, soruşturmayı yürüten mercilerin işlem ve tutumlarının mevzuata uygunluğu yönünden değerlendirilmesi yerinde olacaktır. Soruşturma sürecinde herhangi bir ihmal veya görev gereklerine aykırılık bulunup bulunmadığının tespiti; varsa sorumlular hakkında ilgili mevzuat çerçevesinde işlem yapılması adaletin tesisi açısından önem arz etmektedir. Özellikle, Kervansaray Yatırım Holding yetkilileri yönünden ortaya çıkan farklı uygulama izleniminin açıklığa kavuşturulması ve soruşturmanın eşitlik, tarafsızlık ve adil yargılama ilkelerine uygun şekilde yürütülmesinin temini bakımından Kurulunuza başvuru zorunluluğu doğmuştur. Netice itibariyle, müvekkil Cevdet Kadir AYTEKİN’in maruz kaldığı adil olmayan uygulamaların giderilmesi ve soruşturma süreçlerinin hukuka uygun biçimde işlemesi amacıyla, dosyaya müfettiş atanmasını ve gerekli incelemenin yapılmasını saygılarımızla arz ve talep ederiz” ifadelerine yer verildi.
Öte yandan kısa süre arayla meydana gelen iki facianın benzerlikleri ortadayken ve birinci otel sahiplerinin aileleriyle birlikte facianın sorumlusu oldukları dosyaya girerken, Uludağ Kervansaray Otel’in sahibi olan isimlerin ifade bile vermemeleri kafalarda soru işaretleri oluşturuyor. Yine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma ve hazırlanan dosya ile ilgili HSK’ya yapılan itiraz da oldukça vahim iddialar içeriyor. Tüm bunların yanı sıra TMMOB’nin hazırladığı raporda otelin iki defa çıkan yangına ilave tedbir ve iyileştirmeleri yapmadığı, dahası ilave tedbir ve iyileştirmelerin yapılması önünde verilen 1 yıllık süreye rağmen 23 ile 16 yıl boyunca herhangi bir iyileştirme ve tedbir alınmadığı da yer alırken, otel sahiplerinin korunuyor görüntüsü veren dosyayla ilgili akıllarda soru işaretleri de artıyor. Kervansaray Otel sahiplerinin dokunulmaz görüntüsünün ortaya çıktığı Kervansaray dosyasıyla ilgili tartışmaların devam edeceği görünüyor.
Öyle ki daha birkaç gün önce yine bu konuyla ilgili akıllara durgunluk veren bir gelişme kamuoyunu yansıdı. Hürriyet.com.tr’de yer alan haber şöyle, “Bursa Uludağ'da denetimlerinde eksiklik tespit edildiği için kapatılan otelde çıkan, Türkiye Kayak ve Snowboard Öğretmenleri Derneği Başkanı, eski milli kayakçı Yahya Üsta (57), oğlu milli kayakçı Berkin Üsta (25) ile eşi Fikriye Üsta’nın (57) hayatını kaybettiği yangına ilişkin soruşturmada, bilirkişi raporu hazırlandı. Raporda, yangının çıktığı oteldeki kafenin işletmecisi olduğu iddia edilen Üsta’nın şirketi ‘FB Usta’ ‘asli kusurlu’ bulundu. Üsta’nın mirasçısı olarak dosyada yer alan akrabaları, Üsta’nın kafenin işletmesine dair bir ruhsatı ve vergi levhası bulunmadığını, ölen milli kayak hocasının sadece kayak odası ile telesiyeji işlettiğini söyledi. Ayrıca, otel sahiplerinin, aileden otelin masrafını tazminat olarak istediği ve bu rakamın yaklaşık 10 milyon dolar olduğu öğrenildi.”
Kervansaray Otel’in sahipleri yangınla ilgili sorumlu tutulmazken, üstüne bir de yaşamını yitiren 3 kişinin ailelerinden de 10 milyon TL tazminat talep ediyor. Kervansaray Otel’in sahipleri bu dokunulmazlığı nereden alıyor ve sahip oldukları otelde çıkan yangınla ilgili korunuyor görüntüsü oluşmasının gerekçeleri ise tuhaflıklar yaşandığını gözler önüne seriyor. Kartalkaya davası tamamlandı şimde gözler Kervansaray davasının ne zaman tamamlanacağı ve sorumluların gerçek anlamda cezalandırılıp cezalandırılmayacağına çevrilmiş durumda.
(Alpaslan Yıldız)