Neden başkanlık sistemi?

 

 

Tek adamlık sisteminden kurtulmak için başkanlık sistemi…

Başkanlık sistemine, özellikle de tek adamlık gelecek diye, karşı çıkanlar, eğer sırf muhalefet olsun diye muhalefet etmiyor iseler (ki bu ayrı bir patolojik duruma işaret eder), vallahi cahiller, billahi cahiller, hem de kara cahiller. Neyi savunduklarının yahut neye karşı çıktıklarından dahi bi-haberler.

Hali hazırdaki ‘cumhurbaşkanlığı sisteminde’, cumhurbaşkanı, hiç bir başkanlık sisteminde bulamayacağınız yetkiye, güce ve hukuki sorumsuzluğa sahiptir.

Şöyleki;

– Cumhurbaşkanı, İSTEDİĞİ bir vekili başbakan olarak atayabilir.

– Cumhurbaşkanı, Meclisi feshedip seçimleri yenileyebilir.

– Cumhurbaşkanı, İSTEDİĞİ zaman Bakanlar kurulunu toplantıya çağırabilir ve başkanlık edebilir.

– Cumhurbaşkanı, İSTEDİĞİ kişileri Devlet Denetleme Kurulu üyeliklerine ve Başkanlığına atayabilir.

– Cumhurbaşkanı, İSTEDİĞİ bir profesörü YÖK Başkanı olarak atayabilir.

– Cumhurbaşkanı, YÖK’ün önerdikleri arasından İSTEDİĞİ bir adayı üniversite rektörü olarak atayabilir.

– Ancak Cumhurbaşkanı’nın İSTEDİĞİ kişiler üst düzey bürokrasiye atanabilirler. Hemen hemen tüm üst düzey bürokratlar, üçlü kararname dediğimiz, ilgili bakan, Başbakan ve Cumhurbaşkanı’nın kararı ile atanırlar.

– Cumhurbaşkanı, İSTEDİĞİ bir kişiyi Diyanet İşleri Başkanı olarak atayabilir.

– Cumhurbaşkanı, İSTEDİĞİ kişiyi istediği ülkeye büyükelçi olarak atayabilir.

– Cumhurbaşkanı, İSTEDİĞİ kişileri Anayasa Mahkemesi üyeliğinden tutun da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekilliğine varana kadarki yargının bir çok üst düzey kadrolarına atayabilir.

– Cumhurbaşkanı, ANCAK vatana ihanet ile suçlanabilir. Diğer tüm konularda hukuken masumdur.

Başkanlık sistemi ile yönetilen ülkelerde ise; başkanın yetki ve sorumlulukları, cumhurbaşkanlığı sistemlerindeki cumhurbaşkanının yetki ve sorumluluklarının aksine çok daha sınırlıdır ve başkanın bir çok kararı meclis/parlemento denetimine tabidir. Başkanlık sistemi ile yönetilen ülkelerde, başkanlar sorgulanabilir ve dahi yargılanabilirler. Hatırlarsanız; Başkan Clinton, yemin altında yanlış ifade verdiği için nerede ise başkanlıktan oluyordu.

Cumhurbaşkanlığı sistemleri, hattı zatında tek adamlık sistemlerine en yakın sistem olma özelliğini taşımaktadır. Sistemin adında cumhur ifadesinin olması sadece kafaları karıştırmaktadır.

Özet olarak; tek adamlık sisteminden kurtulmak için başkanlık sistemini desteklemek gerekir kanaatindeyiz.

Note: Detay/ispat için, isteyenler Anayasanın 101-107 arası maddelerine bakabilirler.

İlginizi Çekebilir

Minimalist yaşam nedir?

Minimalizm son zamanlarda ABD başta olmak üzere Batı dünyasını etkisi altına alan bir düşünce biçimi ...

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir